Así vejan a los estudiantes los esbirros del Régimen

Así vejan a los estudiantes los esbirros del Régimen

Así trata la Dictadura de NICOLAS-DIOSDADO a los jóvenes estudiantes detenidos en el país, por la marcha de ayer 12/11/2014

Estudiantes Salen nuevamente a las calles

Imagen

ImagenImagen

Estudiantes de Maracaibo y Caracas salen nuevamente a las calles, para protestar por la masacre contra los jovenes que salieron a manifestar ayer 12/11/2014, Masacre hecha por la dupla Nicolas-Diosdado

Bandera De Venezuela Ondeara en Aires de Libertad

Venezuela esta de Luto, por culpa de asesinos comunistas

Pronto esta Hermosa Bandera estará Ondeando en aires de Libertad
Honor y Gloria a los Caídos QEPD y Castigo para los culpables de sus muertes
“ Es el Tiempo , llego la Hora”

Emitieron una orden de captura contra el opositor Leopoldo López

Una orden de captura contra el líder opositor venezolano del partido Voluntad Popular fue emitida por su “presunta responsabilidad” en los hechos violentos que se presentaron en Caracas durante las manifestaciones del 12F en contra de las políticas de Nicolás Maduro.

Ralenys Tovar Guillén, jueza 16 de Control de Caracas, aceptó una petición realizada por el Ministerio Público para que López fuera detenido y pidió al Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) allanarle su casa.

El ex alcalde de Chacao sería procesado por delitos relacionados con “asociación para delinquir”, “incendio a edificio público”, “instigación a delinquir”, “lesiones graves”, “intimidación pública”, “daños a la propiedad pública”, “terrorismo” y “homicidio”.

En la orden número 007-14, la funcionaria manda capturar a López para ser procesado por ese “rosario de delitos”.

Según informa El Universal, por las mismas razones, la funcionaria también ordenó capturar y que le sea allanada la residencia a Esteban Gerbasi, aunque los confidentes aseguraron que la Jueza erró, porque debía adoptar tal medida contra Fernando Gerbasi, quien fuera embajador en Colombia.

La decisión contra López se produce horas después de que el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, lo responsabilizara de los hechos de violencia.

Los Tupamaros, el brazo armado del chavismo

Imagen

Acusados de haber atacado con armas de fuego a los estudiantes opsitores, integran grupos motorizados que están desde 1992 al servicio de la revolución bolivariana

Su nombre oficial es Movimiento Revolucionario Tupamaro (MRT), pero se lo conoce comunmente como Tupamaros. Este constituye un brazo armado del chavismo, cuyo origen se remonta a 1992, año del frustrado golpe de Estado de Hugo Chávez contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez.

Su nombre proviene de la organización guerrillera uruguaya conocida como Tupamaros. Estas fuerzas de choque que responden a los intereses del gobierno de Venezuela, y que se caracterizan por trasladarse en motos y con los rostros cubiertos para no revelar su identidad, son acusadas de haber reprimido este martes y miércoles a estudiantes que se manifestaron contra “el desastre de Maduro” y por la liberación de sus compañeros detenidos.

Incluso algunos integrantes de esta banda han formado parte de boletas electorales para el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Este miércoles 12 de enero, mientras miles de estudiantes recorrían las calles de toda Venezuela, los Tupamaros arremetieron contra los protestantes a los tiros. Como resultado de estos ataques, tres personas fallecieron y 23 resultaron heridas.

Si bien el clima cobró mayor tensión cuando los estudiantes se negaron a retirarse de la sede de la Fiscalía General de la República, donde no lograron la liberación de los estudiantes detenidos, el caos y la balacera comenzó cuando llegó el grupo motorizado.

Esta organización de tinte chavista comenzó sus operaciones en el populoso barrio 23 de enero del Municipio Libertador (oeste de Caracas) y con el paso del tiempo fue logrando una mayor expansión, siempre con cierto respaldo político. Además, también supo entablar fuertes lazos con movimientos estudiantiles, también afines al gobierno bolivariano.

Su expansión fue tal que, hoy en día, cuentan con radios y canales de televisión y controlan diversas zonas carenciadas de Caracas, especialmente en el 23 de enero. Ubicado a metros del Palacio de Miraflores, sede del Gobierno, el barrio está conformado por una serie de edificios en serie construidos sobre una colina. El lugar siempre ha sido bastión electoral del chavismo.

El poder que cobraron en estas zonas los llevó a contar con la protección de sus habitantes. Allí, los Tupamaros “limpian” el área de aquellos delincuentes que no les son fieles. Sin embargo, ellos mismos en reiteradas ocasiones han sido acusados por ataques a comercios e importantes edificios por considerarlos oligarcas y burgueses.

Otra “lucha” que encabezan estos grupos es contra los narcotraficantes. Han asesinado a vendedores y distribuidores, que han querido penetrar en sus zonas de influencia. Aunque no está comprobado, se sospecha que el principal motivo es la preocupación del grupo por controlar el negocio.

De esta manera, además de contar con el poder total de las Fuerzas Armadas y de diversos cuerpos oficiales, el chavismo también cuenta con el apoyo de este brazo armado que opera en pos de “la revolución bolivariana”.

http://www.infobae.com/2014/02/13/1543408-los-tupamaros-el-brazo-armado-del-chavismo

Venezolanos Luchan por su Libertad

 

Venezuela en estos momentos, vive las peores horas de su Historia contemporánea,  Los Matones del PSUV y   LOS BRAZOS Armados (llamase colectivos, Sebin, GNB etc) de esta mal llamada revolución Castro –comunista cuya cabeza al mando están los siniestro: Cucuteño  Nicolás Maduro Moros  y Diosdado Cabello,  han vuelto a teñir de sangre las calles de Venezuela, han asesinado de la forma más  cobarde a Jóvenes futuros de nuestro querido país, jóvenes que dieron su vida por un país y una patria libre, desde aquí las condolencias a Familiares y Amigos QEPD.

Porque todos somos hijos de libertadores, no viviremos arrodillados ante estas lacras comunistas, que creen que Venezuela es Cuba, le llego su hora de pagar la cuenta

A estas Ratas comunistas Rojas, les tocaran rendir cuentas a la nación más temprano que Tarde , Verdugo no pide clemencias, y recogerán los frutos de su podrida cosecha, pronto esta Hermosa BANDERA  estará ondeando con aires de libertad

Imagen

Muere Franklin Brito, Brazo ejecutor de la misma : Hugo Chávez


En lo que se convierte e un hecho inédito en el país.

La miseria Humana cobra vida, esta ves en  manos de el Dictador Hugo Chávez, quien no solo nunca atendió el llamado de este productor agropecuario, sino que utilizando los organismos que esta bajo su mando , lo tildaron de loco, para luego llevarlo en contra de su voluntad a un hospital militar del estado y tenerlo ahí preso hasta el da de su fallecimiento , es así como ya a las victimas que mueren  cada fin de semana, producto de la inseguridad reinante en el país, ahora se suma a todas las victimas del regimen, esta lamentable muerte, que no hace,mas que aumentar su expediente de casos de lesa humanidad, aquí la noticia y su recorrido por el globo terráqueo:

Muere el venezolano en huelga de hambre en protesta contra el Gobierno de Chávez

Franklin Brito, agricultor venezolano de 49 años, ha fallecido hacia las 21.00 horas del lunes en Caracas (03.30 horas en la España peninsular), tras una huelga de hambre iniciada hace varios meses para protestar contra la política de expropiaciones y nacionalizaciones desarrollada por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Lo ha comunicado su mujer, Elena de Brito, al diario opositor El Universal, diciendo que los médicos del Hospital Militar Carlos Arvelo le avisaron de la muerte del marido pero sin ofrecerle más detalles.

Según las declaraciones de la mujer, era desde el viernes 20 de agosto que Brito “permanecía en una especie de coma inducido en la terapia intensiva del hospital”. El canal Globovisión publicó un comunicado de la familia en la que se dice que “tras una lucha de más de seis años, mas de ocho huelgas de hambre, la mutilación de un dedo y haber sido víctima de una irregular privación de libertad, el cuerpo de Franklin Brito dejó hoy de realizar funciones vitales”. El comunicado sigue afirmando que Brito sigue viviendo en la lucha del pueblo venezolano “por el derecho a la propiedad y el acceso a la justicia”.

Brito había realizado repetidas huelgas de hambre para protestar por la presunta expropiación de sus tierras en el estado de Bolivar, en el sureste de Venezuela. El pasado mes de junio , Brito, en huelga de hambre y sed, comenzó a recibir tratamiento de hidratación por parte de médicos de la Cruz Roja Venezolana. En ese mismo periodo, el vicepresidente del país, Elías Jaua, afirmó que se había “desatada una campaña, tanto nacional que internacional”, sobre el caso del productor agropecuario. Una campaña que quería “inducir a la muerte a Brito para presentarlo como un hecho de violación de los derechos humanos por parte del Estado venezolano”.

Antes de las huelgas de hambre, Brito ya protagonizó una protesta el 10 de mayo de 2005, cuando, frente a reporteros a los que convocó en una plaza de Caracas, se cortó un meñique, por el supuesto desconocimiento gubernamental de una propiedad rural de 299 hectáreas.

http://www.elpais.com/

Fallece venezolano que mantenía huelga de hambre:

Franklin Brito, productor agrícola de 49 años de edad, que mantuvo sucesivas huelgas de hambre en protesta contra el Gobierno venezolano, falleció en la noche de este lunes, según medios de prensa locales que citan fuentes familiares.

El diario El Universal informó en su edición digital de que la esposa de Franklin Brito, Elena, declaró al rotativo que su marido murió alrededor de las 21.00 hora local del lunes (01.30 GMT del martes).

Señala el periódico que la esposa de Brito explicó que “los médicos le avisaron del deceso pero no le ofrecieron detalles sobre la muerte”.

“Al parecer, al productor agropecuario le dio un infarto y aunque los galenos trataron de reanimarlo no tuvieron éxito”, indica el diario.

Agrega que, desde el viernes 20 de agosto, el productor agropecuario “permanecía en una especie de coma inducido en la terapia intensiva del Hospital Militar” de Caracas.

Según el rotativo, una comisión del Cuerpo de Investigaciones Científica, Penales y Criminalísticas (Cicpc) se encontraba en el lugar en la noche del lunes y se preveía el traslado del cuerpo el martes por la mañana.

Por su parte, el canal Globovisión publicó un comunicado de la familia en el que se señala que “tras una lucha de más de seis años, más de ocho huelgas de hambre, la mutilación de un dedo y haber sido víctima de una irregular privación de libertad, el cuerpo de Franklin Brito dejó hoy de realizar funciones vitales”.

“Todo esto no significa, sin embargo, que Franklin Brito ha muerto. Franklin vive en la lucha del pueblo venezolano por el derecho a la propiedad, el acceso a la justicia, por la vida en libertad y el respeto de los gobiernos a los derechos humanos, colectivos e individuales”, subraya el comunicado.

Desde julio de 2009, Franklin Brito había realizado sucesivas huelgas de hambre para protestar por la presunta expropiación de sus tierras en el estado Bolívar, en el sureste de Venezuela.

El pasado mes de junio, Brito, en huelga de hambre y sed, comenzó a recibir tratamiento de hidratación por parte de médicos de la Cruz Roja Venezolana, informaron entonces medios locales.

El productor pesaba en aquel momento 43 kilos y los médicos de la Cruz Roja no pudieron suministrarle suero vía intravenosa debido a su extrema delgadez, dijo entonces su hija, Ángela Brito, de acuerdo a la información de la prensa.

Brito había iniciado una huelga de sed para exigir que se permitiera a la Cruz Roja Venezolana asistirlo, ya que no confiaba en los médicos del Hospital Militar, donde permanecía desde diciembre pasado en contra de su voluntad, según él mismo explicó.

Un tribunal de Caracas autorizó en junio a la Cruz Roja a asistir a Brito, horas después de que el vicepresidente venezolano, Elías Jaua, denunciara que se había “desatado una campaña, tanto nacional o internacional” sobre el caso del productor agropecuario y profesor de Biología.

Esa campaña, agregó Jaua, buscaría “desvirtuar la verdad”, que es “inducir a la muerte” al huelguista “para presentarlo como un hecho de violación de los derechos humanos por parte del Estadovenezolano”, según destacó.

Jaua ofreció esas declaraciones tras reunirse con representantes en Venezuela de Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), a quienes alertó del supuesto “mal uso” que está haciendo la oposición al presidente Hugo Chávez del caso de Brito.

Brito cumplió su primera protesta el 10 de mayo de 2005, cuando, frente a reporteros a los que convocó en una plaza caraqueña, se cercenó un meñique y amenazó con cortarse un dedo cada semana en rechazo al “ensañamiento” gubernamental que denunció en su contra.

Esta protesta la hizo por el supuesto desconocimiento gubernamental de una propiedad rural de 299 hectáreas, lo que Jaua dijo que es falso y que más bien fue el Gobierno de Chávez el que le concedió las escrituras de propiedad en 1999.

Brito empezó su huelga de hambre a mediados del año pasado ante la oficina en Caracas de la OEA y suspendió el ayuno el 4 de diciembre, cuando se le notificó la anulación de la expropiación, tras lo cual fue trasladado al Hospital Militar.

El Instituto Nacional de Tierras (INTI) revocó entonces las cartas agrarias emitidas a favor de terceros, con presunta afectación de terrenos de Brito.

El agricultor puso tres condiciones para no retomar la huelga: “que emitan una copia certificada” de la anulación de la expropiación, “que inicien el proceso de indemnización y que desmientan las versiones aparecidas en la prensa” sobre supuestas deudas que mantendría con el INTI.

Al no plegarse las autoridades a sus demandas, Brito reinició intermitentemente su huelga de hambre.

Advierten consecuencias jurídicas para el Estado por caso Brito

Destacó el abogado especialista en Derechos Humanos que en el caso hay varias situaciones que deben ser analizadas, por ejemplo, la “privación ilegítima de la libertad de un individuo”, en virtud de que hubo una decisión judicial para que fuese recluido en el Hospital Militar, aún en contra de su voluntad.

Caracas.- El abogado Alfredo Romero señaló que la muerte de Franklin Brito acarreará consecuencias jurídicas al Estado, tanto en el ámbito nacional como internacional, al afirmar que no es sólo el Gobierno sino las instituciones las que tienen responsabilidad por el deceso del producto agropecuario.

Romero indicó que el Estado tenía la responsabilidad de negociar con Brito, y no hacer uso de un “esquema de manipulación” en el que incluso se usaron testimonios para descreditarlo.

Recordó que Brito estuvo en el Hospital Militar en contra de su voluntad.

Destacó el abogado especialista en Derechos Humanos que en el caso hay varias situaciones que deben ser analizadas, por ejemplo, la “privación ilegítima de la libertad de un individuo”, en virtud de que hubo una decisión judicial para que fuese recluido en el Hospital Militar, aún en contra de su voluntad.

A ellos se suma que fue recluido con el fin de resguardar su vida y resultó que su vida no fue resguardada. A juicio de Romero, esto podría tener vinculación con los llamados crímenes de lesa humanidad.

Asimismo, destacó que por mucho tiempo no se permitió que la Cruz Roja asistiera a Brito, a pesar de que él mismo lo solicitaba.

Igualmente, Romero manifestó que a Brito se le sometió a un trato “que pudiese interpretarse como tortura” en lo que fue la manera de alimentar

http://www.eluniversal.com

Himiob: La Constitución responsabiliza al Gobierno de la muerte de Brito

El abogado recordó que el artículo 43 de la Carta Magna establece que el Estado tiene a su cargo la integridad de las personas que están bajo su custodia. Más: Familiares no han tenido acceso al cuerpo de Brito Reacciones: MUD dice que Brito fue víctima de arrolladoras políticas agrarias e Internautas se solidarizan con Franklin Brito
31 de agosto 2010 | 12:36 pm – Ángela Rodríguez

El abogado especialista en Derechos Humanos, Gonzalo Himiob, aseguró este martes que el Gobierno es responsable de la muerte del productor agropecuario Franklin Brito según lo establecido en la Constitución.
Himiob recordó lo establecido en el artículo 43 de la Carta Magna, según el cual el Estado tiene la responsabilidad sobre la integridad de las personas que están bajo su custodia.
También resaltó que Brito se encontraba recluido desde diciembre de 2009 en el Hospital Militar Carlos Arvelo en contra de su voluntad, sin que se le permitiera la salida o el traslado a otro centro asistencial.
“A él se le fuerza a permanecer recluído en el Hospital Militar” por un “supuesto resguardo a su vida”, explicó, y enfatizó que este acto es una “violación gravísima a sus derechos” humanos.
El abogado expresó sus condolencias por el fallecimiento de Franklin Brito, y dijo que “es una muerte que no ha tenido ninguna necesidad de ser si el Gobierno se hubiese mostrado flexible y comprensivo frente a unas demandas razonables” que llegaron a ser reconocidas por el propio Gobierno, aunque nunca se concretaran las peticiones.
Respecto a las declaraciones realizadas por el diputado y candidato a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela, Mario Isea, Himiob calificó su declaración como “una estupidez de un individuo que no se ha leído la Constitución”.
También consideró una “irresponsabilidad de marca mayor” que se quiera crear propaganda de izquierda a través de este fallecimiento, lo que “demuestra lo poco humanista que es esta revolución“.

Acciones legales


Himiob explicó que los próximos escenarios planteados para la familia de Franklin Brito trascienden a instancias internacionales, ya que los organismos judiciales venezolanos estarían supeditados al Gobierno central.


Recordó que Brito “fue alimentado por vía nasal a través de una sonda que se le introdujo hasta el estómago en contra de su voluntad”, lo cual “se considera como tortura” e incluso fue establecido como tal tras conocerse actos similares en la cárcel de Guantánamo.
Por ello, se plantea “acudir a las instancias internacionales” para denunciar que “contra Franklin Brito se cometieron graves violaciones a los derechos humanos”.
Entre los hechos a denunciar se encuentran “crímenes de lesa humanidad, entre ellos la detención forzada y la tortura” en el Hospital Militar.
Por último, el abogado hizo un “llamado a la conciencia de los venezolanos” y aseguró que “la muerte de Franklin Brito tiene que servir para que las organizaciones internacionales terminen de entender que no están allí para proteger al poder de los ciudadanos sino a los ciudadanos del poder”.

Falleció Franklin Brito tras siete años de lucha


La familia reiteró que continuará la defensa de su propiedad. El productor agropecuario murió la noche del lunes en el Hospital Militar de un paro cardíaco

El productor agropecuario Franklin Brito, de 49 años de edad, falleció anoche en el Hospital Militar tras sobrevenirle un paro cardíaco. Su esposa Helena Rodríguez de Brito confirmó la muerte vía telefónica. Contó que los médicos tratantes le notificaron sobre el estado crítico en que se encontraba su esposo, poco antes de las 9:00 pm.
“Nos avisaron cuando los aparatos a los que estaba conectado mi papá comenzaron a indicar su gravedad. Intentaron revivirlo, pero no pudieron hacer nada, ya era muy tarde”, señaló Francia Brito, hija del productor.
La familia Brito Rodríguez emitió anoche un comunicado, el cual fue publicado en Twitter, en la cuenta @radardebarrios. “El cuerpo de Franklin Brito muere en la institución militar donde lo mantenían retenido en contra de su voluntad. El gobierno del presidente Hugo Chávez ignoró la petición de Franklin, el clamor de su familia y los llamados de los organismos internacionales para permitir que tuviera acceso a asistencia médica elegida por él mismo y, por lo tanto, merecedora de su confianza.
La familia Brito por ahora se abstiene de emitir opiniones sobre las causas directas del deceso, en virtud de las insólitas e inhumanas circunstancias que lo rodearon”, dice el documento.
La esposa y los cuatro hijos del productor agropecuario reiteraron en el texto que la lucha de Franklin Brito continúa. “Nosotros, su familia, seguiremos luchando por el patrimonio de sus hijos. Y su consciente sacrificio no será en vano mientras los hijos de Venezuela estén también dispuestos a defender el patrimonio físico y moral de la Nación”, señalaron.
El pasado 22 de agosto los parientes de Brito advirtieron que sólo le funcionaba un pulmón, por lo que los médicos le practicaron una intubación, su estado de salud era crítico.

Ese día le exigieron al Presidente que solucionara el problema. “Él sabe que la vida de Franklin Brito está en sus manos” dijo Ángela Brito.
Defensa de la propiedad
La lucha de esta familia comenzó en el año 2003, cuando le invadieron su fundo en el estado Bolívar y el Instituto Nacional de Tierras repartió unas cartas agrarias dentro de los linderos de su terreno. Franklin Brito realizó en 2004 dos huelgas de hambre, una en la Plaza Miranda y otra en el TSJ. Se cortó un dedo y denunció su caso en diversas instituciones del Estado.
En 2006 el presidente Chávez se refirió al caso en sus programas dominicales, le ordenó al ministro Jesse Chacón que ayudara al productor, quien era biólogo de profesión y docente en un liceo de la región.
La familia recuperó su fundo. Le entregaron enseres y 150.000 bolívares en dos cheques, pero Brito consideró que la indemnización era ilegal.
Además no le revocaron las cartas agrarias que estaban sobre su terreno.
En 2007 acudieron al TSJ para solicitar un recurso de amparo, pero la Sala Constitucional lo declaró inadmisible.
El 2 de julio de 2009 inició una huelga de hambre en la sede de la OEA, en Caracas.
Luego de 154 días de ayuno, el productor agropecuario suspendió la huelga y fue internado en el Hospital de Clínicas Caracas. Puso fin a la protesta luego de que el INTI dijo que revocaría las cartas agrarias que había otorgado a dos vecinos del hacendado.
Después de una semana, Brito se apostó nuevamente en la OEA para retomar la huelga debido a que no se hizo oficial la revocatoria de las cartas agrarias.
El 14 de diciembre de 2009 fue trasladado al Hospital Militar en contra de su voluntad.

http://www.el-nacional.com

Hay que acabar con el refugio de ETA en Venezuela

Aparecen nuevas acusaciones, esta ves internacional, en contra del principal financista terrorismo en la región y al parecer también en otras. Y cuando le tocara pagar, por dichos actos?

Aquí este interesante

EDITORIAL.-

LA DECISIÓN que ha tomado el Gobierno de pedir explicaciones al Ejecutivo de Venezuela por su ayuda a ETA es lo mínimo que podía hacer después de la acumulación de pruebas de tan pérfida actuación. Si la Audiencia Nacional confirmó ayer que ve indicios de la «cooperación gubernamental venezolana» con ETA y las FARC, también ayer conocimos que uno de los etarras detenidos el domingo en Francia, José Lorenzo Ayestarán, había estado deportado en Venezuela y es uno de los terroristas a los que, hace sólo tres años, Chávez quiso ofrecer la nacionalidad para evitar su extradición. Ayestarán está acusado de una decena de asesinatos.

El juez, que ha ordenado el procesamiento de seis miembros de ETA y de otros siete de las FARC por su colaboración en el adiestramiento en manejo de explosivos y en los planes para el intento de asesinato de líderes políticos sudamericanos en Colombia y en España, ya ha solicitado a los ministerios de Asuntos Exteriores y del Interior que medien para conseguir la ayuda del Ejecutivo de Chávez en la investigación. Pero no es difícil aventurar que Caracas no moverá un dedo.

De entrada, uno de los etarras procesados, Arturo Cubillas, ha ocupado altos cargos en el Gobierno desde que Chávez llegó al poder. Pero además, según los datos de la instrucción, los etarras que se entrenaron con miembros de las FARC en Venezuela tuvieron como anfitrión a un miembro de la Dirección de Inteligencia de ese país e iban escoltados por militares.

La complicidad de Chávez con los etarras es tan descarada que nada cabe esperar de él. Si Ayestarán cruzó el Atlántico -y lo hizo con la intención de volver a atentar- es obvio que las autoridades venezolanas lo sabían, y sin embargo no informaron a España. Se da el caso de que ETA cuenta con decenas de huidos de la Justicia en Venezuela, que ahora son potencialmente más peligrosos, ya que la banda puede tratar de recuperarlos tras ver desmantelada su estructura por las continuas detenciones en Europa.

Así las cosas, el Ejecutivo español ya no puede seguir mirando hacia otro lado. Cuando EL MUNDO denunció en 2008 los vínculos entre ETA y las FARC, el ministro del Interior, Rubalcaba, aseguró que no le constaba tal cosa. Se ha demostrado, sin embargo, que las Fuerzas de Seguridad tenían datos en ese sentido, y su información quedó corroborada por las autoridades colombianas tras intervenir el ordenador de Raúl Reyes, número dos de las FARC. Si ya entonces el Gobierno español debería haber exigido a Chávez que no convirtiera su territorio en un santuario de ETA, con más argumentos habrá que exigírselo ahora.

Estamos en un momento clave en la lucha contra ETA. Un día después de su nuevo descabezamiento en Francia, la Justicia irlandesa falló a favor de la extradición de De Juana Chaos. Esa presión a los terroristas en cualquier situación y en cualquier país -ahí están también las detenciones en Portugal- es lo que conducirá a la derrota del terrorismo. Por eso es tan necesario que España evite que haya paraísos o refugios para los asesinos. Y eso supone ahora exigir responsabilidad a Chávez y no ceder a sus exabruptos -anoche ya calificó la acusación de la Audiencia Nacional de ser un «rezago de un pasado colonial»-, por intensas que sean las relaciones comerciales con Venezuela y por importantes que sean los negocios de empresas españolas en ese país.

Nadie entendería que en estas circunstancias, el dictador que llegó al poder por las urnas en Venezuela asistiera a la cumbre de la UE con Latinoamérica en Madrid como si no ocurriera nada.

http://www.elmundo.es/

Abre los OJOS Tu Esfuerzo se Respeta !!! /El video que CONATEL , no quiso que se viera

Aquí les dejo el video que iba a  ser difundido a través de la televisión, tuvo que se cancelado por la amenaza de CONATEL,  de sancionar a las emisoras que aceptaran difundirlo, en el mismo se busca alertar a los venezolanos sobre el peligro de que el gobierno del Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías,  les confisque los bienes fruto de sus esfuerzo., pues al final el gobierno solo quiere apropiarse de todo, según palabras de Julio Borges: “ Hay que abrir los ojos porque el marxismo no cree en la propiedad privada.

Disfrútenlo, dedicado a las focas y loritos rojos rojitos, y a todo aquel que se enamoro del loco de sabaneta, y por supuesto en especial al pueblo venezolano en general que se tiene que calar las calamidades y atropellos por los que el “Caudillo les hace pasar”

CIDH denuncia intimidación política y débil Estado de derecho en Venezuela

WASHINGTON, 24 Feb 2010 (AFP)

El Estado de derecho en Venezuela se ha debilitado por la falta de separación de los poderes, así como hay “serias restricciones” a los derechos humanos, consideró la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en un informe divulgado este miércoles.

En el informe de casi 300 páginas, la CIDH observa un “debilitamiento del Estado de Derecho y la democracia en Venezuela” que “ha tenido como consecuencia serias restricciones al pleno goce de los derechos humanos” en el país.

El Estado no ha “garantizado a todas las personas el pleno ejercicio de sus derechos con independencia de su posición frente a las políticas del gobierno” del presidente Hugo Chávez.

“Se está utilizando el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de su opinión política”, señaló la Comisión.

Como ejemplos, la CIDH señaló la inhabilitación por parte de la Contraloría General de 260 candidatos, la mayoría opositores, para las elecciones regionales de 2008, mientras que a varios funcionarios electos en esos comicios les fueron restringidas sus funciones.

La CIDH destacó que este informe fue elaborado sin una visita de observación a Venezuela, toda vez que el gobierno de Chávez se niega a permitirla desde 2002.

Caracas se rehúsa alegando que el secretario ejecutivo de la CIDH, Santiago Cantón, reconoció el gobierno de facto que se instaló durante 48 horas durante el fallido golpe militar de abril de 2002 contra Chávez.

Precisamente desde 2002 el organismo independiente de la Organización de Estados Americanos (OEA), ha incluido a Venezuela en un capítulo en su informe anual que dedica a aquellos países del continente donde los derechos humanos estarían más comprometidos.

La negativa del gobierno de Chávez a permitir la visita “debilita seriamente el sistema de protección colectivo” creado por la OEA, consideró la CIDH.

La comisión subrayó la falta de “condiciones para que los defensores de derechos humanos y los periodistas ejerzan libremente su labor” en Venezuela.

Asimismo, constató “un patrón de impunidad” en casos de violencia contra periodistas, defensores de derechos humanos, sindicalistas, campesinos, indígenas y personas que participaron en manifestaciones.

La CIDH reconoció los avances del gobierno de Chávez en materia social, económica y cultural, pero indicó que en aras de cumplir con las demandas de la población en estas áreas “no puede sacrificarse la vigencia de otros derechos fundamentales”.

La comisión identificó también en Venezuela restricciones a manifestaciones pacíficas, un “ambiente hostil” contra la oposición, inseguridad ciudadana, estado precario de los presos y, sobre todo, “la impunidad en la que se encuentran los casos de violaciones a los derechos humanos”.

Todos estos factores “contribuyen al debilitamiento del Estado de Derecho y la democracia en Venezuela”, concluyó la CIDH.

La Comisión instó al gobierno de Venezuela a tomar los correctivos necesarios para revertir la deficiente situación de los derechos humanos, como permitir un ambiente propicio para el disenso político y el respeto de la independencia de los poderes públicos.