Día De acción Bloguero / 10 Razones por la que NO debes aceptar una Reforma a la Constitución

S.O.S Venezuela Libre y Democrática:

Dos espacios Una sola voz:

1.-Porque no es una reforma como tal, sino una nueva constitución elaborada al margen del debido proceso, por lo tanto nula de nulidad absoluta y no susceptible de ser convalidada.

2.- Una Constitución es un pacto social producto del consenso de la colectividad y no una declaratoria contra pretendidos enemigos que persigue blindar al gobierno con respecto a supuestas acciones desestabilizadoras de sus adversarios, sin resolver los problemas básicos que afectan a la sociedad. Los enemigos no son los disidentes, sino los males que desde hace un tiempo no vienen aquejando: inseguridad, marginalidad, la corrupción, y la inestabilidad económica y social.

3.- Una Constitución democrática no puede definir una reelección indefinida, continua o perpetua en un país en el cual el gobierno no tiene contrapeso, controlando todos los poderes y manejando a discreción a la administración publica sirviendo a la parcialidad política oficial, con el mas abierto apoyo que pueden brindar recursos humanos y económicos del estado.

4.- La propuesta de nueva constitución es regresiva en materia de Derechos Humanos, cuya protección disminuida solo encontraría vigencia teórica en periodos de normalidad y no de excepción, en los cuales, precisamente, se arrastra en Venezuela una tradición de atropellos a la dignidad de la persona.

5.-La propuesta de nueva constitución implica un golpe certero a la propiedad privada, relegada a un plano secundario, mediatizada y condicionadas a pretendidas exigencias del aparato del gobierno que se propone a constitucionalizar la ocupación previa sin compensación alguna a través de las reformas por decretos-leyes que seguirán al texto constitucional.

6.- No hay constitución democrática sin pluralismo político y este desaparece con la meta y programa de construcción de un pretendido socialismo excluyente, que no es bolivariano no cristiano.

7.- Muestra evidente de la regresión en materia de derechos humanos es la modificación del articulo 272, excluyente de la profesionalización del personal de las prisiones y favorecedor del centralismo ineficiente de las administración de las prisiones.

8.-En un Estado social y de derecho no se puede imponer una sedicente mayoría en decisiones sobre cualquier asunto, no siendo disponibles ni negociables los derechos humanos.

9.- La nueva constitución ataca, en su esencia , la autonomía universitaria, verdadera escuela de la pluralidad del pensamiento, cátedra de la tolerancia y del respeto por la ideas de otros, imponiendo un sistema de elección de las autoridades que no es el producto de la discusión y del acuerdo de la comunidad académica.

10.- El texto, elaborado en un cenáculo político no representativo de las diversas corriente que hacen vida en el país, se constituye en el marco propicio para atacar la disidencia política y para favorecer un solo pensamiento que nada tiene que vr con la esencia del venezolano, ajeno a los odios y divisiones sembrados en un pais que anhela la paz, la concordia y la union en la diversidad

SIP: reforma constitucional amenaza libertad de expresión en Venezuela

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha detectado al menos dos «áreas de peligro» para la libertad de expresión en la reforma constitucional que el gobierno venezolano se propone aprobar en un referéndum el próximo 2 de diciembre, indicaron sus directivos.

«La reforma constitucional presenta dos áreas de peligro para la libertad de prensa: una es la posibilidad de suprimir el derecho a la información en los estados de excepción, y la otra es lo referente a la propiedad privada», indicó este lunes a la AFP Gonzalo Marroquín, presidente de la comisión de libertad de expresión de la SIP.  

Además, «todo lo relativo a la propiedad privada se constituye en un peligro para la prensa independiente», señaló.   La reforma de la Constitución bolivariana de 1999 introduce diversas definiciones de propiedad, incluyendo la social, y permite eliminar el derecho a la información así como algunos atributos del derecho al debido proceso judicial en casos de estados de excepción o conmoción.  

 Para Marroquín, el proceso que se ha seguido en Venezuela para la reforma constitucional «muestra ya dificultades en lo que tiene que ver con el derecho a la información y a estar informado», en alusión a los señalamientos de que la mayoría de la población desconoce los cambios propuestos en 69 de los 350 artículos de la Constitución.   Incluso, el Consejo Nacional Electoral desistió en su idea inicial de organizar debates televisados entre partidarios y detractores de la reforma, ante la ausencia de los representantes del bloque del «Sí» a las reuniones preparatorias.  

 La misión de la SIP llegó a Venezuela el domingo, y esa misma noche sostuvo una primera reunión con representantes de medios de comunicación privados venezolanos.   La Asamblea Nacional (parlamento unicameral), dominada por el chavismo, solicitó recientemente al gobierno declarar como «non grata» la realización de una reunión de la SIP en Caracas en marzo de 2008.   La SIP agrupa a los dueños de cerca de 1.300 diarios en Estados Unidos y América Latina

 

Fuentes Consultadas: El nacional, EFE, EL siglo

Que escondera la oscura Reforma? : Puntos de vistas de Ciudadania Activa / Micros

La Mejor Constitucion

Armas Vs Seguridad Ciudadana

El Derecho a la Vida:

 

 

 

 

Viajando Y Regalando el dinero de todos los Venezolanos:

 

 

Fuerzas Armadas Socialista:

 

 

 

Elaboración de una nueva Constitución:

 

 

 

Usurpación Constituyente:

 

 

Las largas Cadenas:

 

 

 

 

Desempleo:

EXTRA: Ex Ministro de Defenza de Vzla. : » La Aprobacion de esta Reforma seria Un Golpe De Estado»

 

El ex-ministro de la Defensa Raúl Isaías Baduel rechazó el proyecto de reforma constitucional, porque no le otorga mayor poder al pueblo sino que se lo despoja.

 

El ex-ministro de la Defensa Raúl Isaías Baduel  rechazó el proyecto de reforma constitucional,  al señalar que las constituciones nacen para limitar el poder de los gobiernos y proteger al ciudadano del ejercicio abusivo de este y garantizarle sus derechos y libertades y establecerle sus deberes.

En su rechazó al proyecto de nueva carta magna, señaló  que “las constituciones deben limitar y controlar el poder y no hacer lo contrario. Cualquier constitución que desregule y le quite limites al poder debe ser

Vista con sospecha como el proyecto en reforma en cuestion.

 

Al argumentar su rechazo al actual proyecto de reforma constitucional dijo que «el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo están usurpando fraudulentamente sus funciones, porque esta proyecto de reforma requiere de una consulta más amplia a través de una asamblea nacional constituyente».

Considera en su exposición que los contenidos de la constitución podían cambiarse por varias vías “todas claramente reguladas por la constitución; aunque sin embargo la misma constitución sirve para una revisión parcial y la sustitución de algunas de sus  normas y no una modificación de la estructura y del texto constitucional.

Invitó a los venezolanos a leer el proyecto de reforma “y se de cuenta de la magnitud de los cambios que se están proponiendo no se corresponden con un proceso de reforma sino que es un planteamiento en su contra”.

Reiteró que el poder legislativo y el ejecutivo le quitaban poder al pueblo, “alterando los valores, los principios y la estructura del Estado sin estar facultados para ellos, ya que el poder constituyente reside en el pueblo indelegablemente y único capaz de llevar a cabo cambios de esa magnitud. El poder legislativo y el ejecutivo están usurpando funciones que no le son propias», aseguró.

“Alerto al pueblo venezolano, a la nación toda para que no se deje quitar lo que le corresponde. Ese poder es de todo el pueblo venezolano. No se dejen engañar. Lo increíble es que aunque estamos frente a un cambio profundo de nuestra constitución grandes sectores de la población desconocen parcial o totalmente su contenido y gravedad”, agregó Baduel.

Aseguró que «le están quitando poder al pueblo sin tener facultad para ello y por ello concluye que «se estaría consumando de facto un golpe de Estado».

Hizo un llamado a sus compañeros de armas para que analicen la reforma constitucional y citando la constitución actual, recordó a los militares, sus compañeros de armas que se debe «estar al servicio de la nación y no de parcialidad política o persona alguna».

Para Baduel el socialismo no tiene un significado uniforme, porque puede incluir regimenes como el de Pol Pot en Camboya o el de la Unión Soviética estalinista hasta el llamado socialismo nórdico o el democrático europeo.

  Pidió se diga claramente hacia dónde se dirige el destino del país a futuro y no se mienta con un supuesto socialismo a la venezolana.   Dijo que cuando se analiza el proyecto cualquiera podía darse cuenta que los articulos objetos de reforma no le ofrecía respuestas a los verdaderos problemas del país.

Fuente : Globovision/CNN  

 

Noticia en desarrollo…

Cual es uno de los objetivos de la Reforma Constitucional?

Uno de los principales objetivos es blindar este régimen y en particular, a quien lo encabeza, el Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, y su postergación lo mas posible en el poder, por una sencilla pero lapidaria razón: Este Señor, sabe que el día que termine su mandato, comenzara a correr los juicios por derechos Humanos.

 

Por lo que la concepción de mantenerse en el poder, no quiere decir que busca construir un país, el y su sequito de rufianes saben que el día que no tenga tal embestidura, no podrá asomarse a ningún aeropuerto internacional porque tiene acusaciones de Derechos Humanos y violaciones a los mismos en diferentes tribunales del mundo.

 

Así que mientras Este señor no deje, el cargo, no puede ser juzgado, aunque puede ser solicitado ante cualquier tribunal internacional.

 

Ya es un hecho que las modificaciones a la carta magna, propuesta por el hoy presidente de la republica, viola muchos de los derechos fundamentales adquiridos por el hombre a lo largo de su historia, consagrados entonces no solo en la constitución nacional, sino en documentos supraconstitucionales donde varios países del mundo los respaldan y los hacen cumplir. De no ser así, se tomaran acciones contra personas que hayan quebrantado las leyes y como delitos a los derechos humanos  no prescriben, hace pensar que los chavistas alargaran su periodo de gobierno lo mas que puedan, cual goma de mascar.

 

Por eso es que hasta el mismo José Vicente Rangel, declara en contra a la reforma al polémico articulo 337, sabe que eso traerá consecuencias, pues en la eliminación del debido proceso se viola claramente el estado de derecho, porque cuando el gobierno asume el estado de excepción,” los órganos de seguridad tienen que informarme porque, cuando y como me están deteniendo y el único que puede ordenar la detención  de un estado común es un juez y nada de eso esta previsto con esta reforma.

 

Por otra parte también se esta limitando la información en estados de excepción dentro del mismo articulo 337, “ la información la maneja exclusivamente el estado y les quita el derecho a los comunicadores sociales de informar a la ciudadanía sobre un hecho particular, allí ya se esta violando el  estado de derecho , además de convenios internacionales firmados por Venezuela.

 

Así que el panorama no pinta bien, no solo para los que en esta tierra de dios vivimos sino para los que hoy día , están en el poder abusando del mismo

 

Súmate vaticina que irregularidades en referendo para la reforma serán mayores

   Mediante una nota de prensa, la ONG Súmate, denunció que el Consejo Nacional Electoral (CNE) viola los principios «electorales de imparcialidad, transparencia e independencia», al aprobar unas normas para regular la campaña del referendo de la reforma de la Constitución que favorecen al sector oficial.

También cuestiona que el Poder Electoral se convierta en censor de los ciudadanos y organizaciones que tienen posiciones diferentes ante la propuesta de la Reforma y que no están insertas en ninguno de los bloques que irán por el SÍ y el NO.

Esta organización ciudadana también considera que el CNE está «jugando posición adelantada» al organizar un simulacro de votación para mañana domingo, cuando el Tribunal Supremo de Justicia no ha decidido si se votará por separado hasta una tercera de los artículos propuestos o toda la reforma en bloque, en respuesta a varios recursos de interpretación del artículo 344 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), uno de ellos interpuesto por el propio rector Vicente Díaz.DESIGUALDAD EN LA CAMPAÑA

Para Súmate, el CNE no es «neutral ni podrá ser instancia contralora de la campaña publicitaria», cuando avala y promueve «el ventajismo oficial, al incorporar en las normas de publicidad y propaganda la aceptación de la labor proselitista del Presidente de la República y los diputados a la Asamblea Nacional, con el argumento de que son los mayores promotores del SÍ».

«Con esta actitud, el CNE contribuye a la desigualdad e inequidad con los actores que no pertenecen a ninguno de los bloques, lo cual es una evidencia de que actúa como otro promotor del SÍ, al igual que el Ejecutivo y la Asamblea Nacional».

Es por ello que Súmate asegura que las irregularidades y violaciones de las leyes serán mayores a las ocurridas en la pasada campaña electoral de las presidenciales. «En los comicios presidenciales hubo una utilización abusiva de los bienes del Estado con publicidad a favor de la candidatura del actual Mandatario Nacional, con una presencia oficial de 14 a 1 en los medios audiovisuales y 3 a 1 en los medios impresos, en relación con la del candidato opositor».NO HAY GARANTÍAS

Otra de las observaciones de Súmate tiene que ver con la plataforma electrónica del voto que se utilizará para la consulta de la propuesta de reforma constitucional, que de ser la misma de los últimos procesos electorales, requiere de un período de seis meses para un proceso de auditoría que pretenda ofrecer las garantías mínimas para la celebración de unas Elecciones Limpias. Para ello señala lo establecido en la propia Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (LOSPP), en sus artículos 38, 55, 118, 152 y 168.

Súmate afirmó que 100 días sería el mínimo aceptable para la ejecución de las auditorías a la plataforma tecnológica del voto automatizado en Venezuela. Por ello califica como una burla del CNE que pretenda hacerles creer a los venezolanos que cuentan con una plataforma de voto que garantiza la transparencia electoral y resultados confiables para unas elecciones automatizadas, cuando apenas convocó a los técnicos con el fin de conocer y auditar el sistema, 45 días antes del proceso de consulta de la Reforma.

En cuanto al Registro Electoral, Súmate alerta que es falso que se haya auditado hasta 2006, dado que las revisiones técnicas realizadas evidenciaron la existencia de irregularidades, debilidades e inconsistencias en el manejo y control de su actualización, que ameritaban la apertura de una averiguación administrativa. Además, cuestiona por insuficiente el período de tres días establecido por el CNE para corregir las diferencias entre ese Registro y el de 2007, que culminó el pasado miércoles.

EL TSJ SIN PONER ORDEN

Cuando faltan 37 días para la anunciada consulta de la reforma, a Súmate le resulta «insólito que el TSJ no se haya pronunciado en torno a los recursos interpuestos por algunos ciudadanos y actores políticos sobre la constitucionalidad de la propuesta de reforma y la forma de hacer la consulta, que según el artículo 344 de la Constitución puede votarse artículo por artículo hasta una tercera parte de la misma. También, considera un irrespeto al estado de derecho que la presidenta del máximo Tribunal, habiendo participado en la Comisión Presidencial para la reforma, se reserve la elaboración de la ponencia en respuesta al recurso interpuesto por el rector del CNE, Vicente Díaz, cuando lo que procede es su inhibición».

«Reforma constitucional es un fraude en forma y fondo»

Tras considerar que los mecanismos implementados para reformar el articulado de la Constitución Nacional no son los más adecuados y determinar que el contenido planteado en la reforma de la Carta Magna cuenta con contrariedades, el ex rector del Consejo Nacional Electoral, Ezequiel Zamora, anunció que «el anteproyecto de reforma constitucional es un fraude en forma y fondo».

 

no se intenta reformar la Constitución nacional sino crear una nueva Carta Magna, violando los preceptos establecidos en la actual. «Un fiel ejemplo de ello lo constituyen los artículos 337 y 338. Asimismo, el mecanismo utilizado hasta ahora para debatir con la sociedad en general este supuesto proyecto de reforma, que en esencia, es la creación de una nueva Carta Magna».

Apuntó que críticos del autoritarismo han atribuido a este proyecto de reforma constitucional un intento del Ejecutivo nacional por tomar el poder total de la nación y sus habitantes. » Si se aprueba el supuesto proyecto de reforma constitucional, este hombre va a manejar toda la Hacienda Pública, tendrá a su disposición toda las Fuerzas Armadas y en fin se convertirá en el dueño y señor del país. Pero lo más lamentable es, que tendrá el control absoluto de todos nosotros».

Oposición pidió a la OEA que actúe contra la reforma constitucional

 

La oposición pidió ayer a la OEA que intervenga contra la reforma constitucional propuesta por el Presidente Hugo Chávez porque, a su juicio, viola la Carta Democrática Interamericana, según uno de sus dirigentes.

Representantes de cuatro partidos de la oposición, encabezados por Manuel Rosales, realizaron la solicitud en una reunión ayer con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.

Durante la entrevista le entregó un documento que explica el impacto de la reforma en la Carta Democrática Interamericana y denuncia la persecución a la «disidencia» y a Rosales en particular, reseñó.

«En el caso de la reforma, la OEA tiene que tomar partido, porque es contraria a la Carta Interamericana», destacó una fuente que pidió no ser identificada.

Además de Rosales, componen el grupo los dirigentes de Un Nuevo Tiempo (UNT) Luis Emilio Rondón, Timoteo Zambrano y Delsa Solórzano; el secretario general de Copei, Luis Ignacio Planas; el miembro de Causa R, Andrés Velásquez y el representante del Movimiento al Socialismo (MAS), Nicolás Sosa.

La delegación llegó el jueves por la noche a Washington y se reunió ayer con el encargado de América Latina en el departamento de Estado, Thomas Shannon.

El grupo le expuso su «preocupación» por la democracia en Venezuela, aunque no solicitó ningún tipo de intervención estadounidense, según el dirigente.

Se trató de la primera reunión «formal» de los representantes de la oposición con Shannon, según la fuente.

Además de con Insulza, la delegación pretende reunirse con Santiago Canton, el secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), una entidad autónoma de la OEA, pero el encuentro aún no está confirmado. El grupo permanecerá en Washington hasta hoy.

Precisamente ayer tuvo lugar en la CIDH una audiencia sobre la protección de víctimas y testigos en Venezuela, en la que el Gobierno estará representado por Germán Saltrón, agente del Estado venezolano para el Sistema Interamericano e Internacional.

El objetivo del viaje del grupo de oposición es informar a las autoridades de EEUU y a la OEA de la situación en Venezuela desde su perspectiva, de acuerdo con la fuente, que dijo que el Gobierno de Chávez da «una falsa visión».

«Ellos venden al mundo que tienen un gran apoyo popular, pero eso no es verdad», dijo.

«Sólo hay una gran movilización de los empleados públicos. No hay consultas de ninguna forma. El proyecto de reforma lo hizo él (Chávez) solo»

LA REFORMA VULNERA LA CONSTITUCIÓN DE 1999

Para Cecilia Sosa:

«En presencia de una propuesta de reforma se debe ver que en la Constitución de 1999 se contempla que toda propuesta de reforma tiene dos limitaciones, no puede vulnerar los principios constitucionales ni puede vulnerar la estructura, resulta que la propuesta del Presidente vulnera las dos, en primer lugar porque la Constitución dice que nosotros somos un Estado social de derecho y de justicia, no un Estado socialista, no una Nación socialista; en consecuencia hay una violación a los valores de la Constitución que dice que ‘somos y seremos siempre’ democráticos, pluralistas, descentralizados».

Y en torno a la estructura, de manera muy franca y directa, el Presidente dice que habrán estados y municipios, pero que no tienen competencia, que la tendrán los Consejos Comunales, «está afectando la estructura de tal manera que no podemos elegir ni los Consejos Comunales, sino que los eligen o los quitan las Asambleas de Ciudadanos y todas las estructuras creadas, que llama de poder popular, pero no representan a nadie, porque se representan a sí mismas, si pudiéramos elegirlos sería diferente, pero como nadie los puede elegir, además están hechos para la construcción del socialismo, excluye a los que piensan diferente, entonces ¿dónde está el pluralismo, la tolerancia y los principios democráticos de nuestra Constitución?, pues yo creo que eso es lo que hay que defender, por eso mi posición, después de examinar este material, es decir no a la propuesta, yo no me planteo ni siquiera un proceso refrendario para esta propuesta».

Al consultársele si realmente hay algún mecanismo para impedir la reforma constitucional, la ex magistrada respondió: «El pueblo lo puede todo, en mi caso yo voy a intentar la nulidad de la tercera aprobación del proyecto, inmediatamente después de que la AN lo sancione, posiblemente mucha gente se sienta representada y voy a pedir la suspensión de la consulta, todos tenemos que asumir nuestra responsabilidad, yo voy a asumir la mía, y sé que muchos venezolanos se van a sentir representados aunque no puedan firmar ni adherirse, ni se los voy a pedir siquiera y resuelva lo que resuelva el Tribunal seguiremos diciendo no a la reforma, aunque resulte aprobada, la Constitución vigente de este país seguirá siendo la de 1999, esa será la bandera de lucha desde ese momento en adelante».

Cecilia Sosa explicará reforma constitucional a trabajadores de Aragua

Cecilia Sosa, ex presidenta de la extinta Corte Suprema de Justicia, estará en Maracay hoy martes a las 9:00 de la mañana en las instalaciones de la Federación de Trabajadores del estado Aragua (Fetraragua), donde abordará temas relacionados con la reforma constitucional propuesta por el Presidente de la República, Hugo Chávez.

La actividad está siendo organizada por la presidenta de la institución, Rosa Elena Gelves, quien explicó que es necesario que los trabajadores conozcan las implicaciones que encierra esta modificación de la Carta Magna y es obligación del organismo que agrupa a los trabajadores en Aragua, organizar este ciclo de foros.

La máxima autoridad del Poder Judicial en el pasado, abordará las implicaciones negativas que traería la aprobación de la reforma constitucional en las áreas que comprenden los 33 artículos a modificar, desde el punto de vista jurídico y legal.